vasa napisał: ... Niedawno Posłanka Pielucha nawoływała do deportowania mnie ...

Ładnie to tak łgać? I to nie pierwszy raz.

Adam Szulc napisał: Ładnie to tak łgać? I to nie pierwszy raz.

Co zostało powiedziane: powinniśmy wymagać od ateistów, prawosławnych czy muzułmanów oświadczeń, że znają i zobowiązują się w pełni respektować polską Konstytucję i wartości uznawane w Polsce za ważne. Niespełnianie tych wymogów powinno być jednoznacznym powodem do deportacji.

Nie zaznaczyła że chodzi jej o cudzoziemskich ateistów. Odebrałem to zdanie jako rozszerzenie poprzedniego. Zresztą jak to rozumieć - obcy ateiści są be a własnych tolerujemy? Przecież to bez sensu. Jak gonić to konsekwentnie, wszystkich.

vasa napisał: Zresztą jak to rozumieć - obcy (...) są be a własnych tolerujemy? Przecież to bez sensu. Jak gonić to konsekwentnie, wszystkich.

Tak będzie czytelniej.

A swój wygląda tak

vasa napisał:

Adam Szulc napisał: Ładnie to tak łgać? I to nie pierwszy raz.

Co zostało powiedziane: powinniśmy wymagać od ateistów, prawosławnych czy muzułmanów oświadczeń, że znają i zobowiązują się w pełni respektować polską Konstytucję i wartości uznawane w Polsce za ważne. Niespełnianie tych wymogów powinno być jednoznacznym powodem do deportacji.
Nie zaznaczyła że chodzi jej o cudzoziemskich ateistów. Odebrałem to zdanie jako rozszerzenie poprzedniego. Zresztą jak to rozumieć - obcy ateiści są be a własnych tolerujemy? Przecież to bez sensu. Jak gonić to konsekwentnie, wszystkich.

Brniesz w swoje łgarstwa coraz bardziej. Bo nie wierzę, żebyś nie był w stanie połączyć w jedną całość trzech sąsiadujących ze sobą zdań:

"Wolni w swoim myśleniu i działaniu powinniśmy żądać od mieszkających i pracujących w Polsce cudzoziemców legalizowania pobytu i stworzyć skuteczniejszy mechanizm bezwzględnego egzekwowania tego obowiązku przez państwowe służby. Ale także, powinniśmy wymagać od ateistów, prawosławnych czy muzułmanów oświadczeń, że znają i zobowiązują się w pełni respektować polską Konstytucję i wartości uznawane w Polsce za ważne. Niespełnianie tych wymogów powinno być jednoznacznym powodem do deportacji".

wpolityce.pl/historia/315441-wydarzenia-...dobojstwa-sprzed-lat

Adam Szulc napisał: Brniesz w swoje łgarstwa coraz bardziej. Bo nie wierzę, żebyś nie był w stanie połączyć w jedną całość trzech sąsiadujących ze sobą zdań:
"Wolni w swoim myśleniu i działaniu powinniśmy żądać od mieszkających i pracujących w Polsce cudzoziemców legalizowania pobytu i stworzyć skuteczniejszy mechanizm bezwzględnego egzekwowania tego obowiązku przez państwowe służby. Ale także, powinniśmy wymagać od ateistów, prawosławnych czy muzułmanów oświadczeń, że znają i zobowiązują się w pełni respektować polską Konstytucję i wartości uznawane w Polsce za ważne. Niespełnianie tych wymogów powinno być jednoznacznym powodem do deportacji".

Dwa zdania. Drugie jest warunkiem ogólnym, nie przypisanym do jakiegokolwiek zbioru. Można to zdanie interpretować, co najmniej, dwojako. Ja je zinterpretowałem jako wymaganie ogólne. A dlaczego? Gdyż inaczej nie ma sensu i mogłoby wskazywać że Posłanka Pielucha albo manipuluje albo bredzi.

Ale nieważne. Ponieważ coraz częściej ktoś kogoś sprawdza pod kątem bycia Polakiem to pewnie zaraz wykluje się jakaś procedura kontrolna. I jedni, jak Poseł Piotrowicz, wylądują w komisji, a inni, jak ja, będą się musieli postarać o pieczątkę z orzełkiem w koronie i z krzyżem bo jak nie to można trafić na patriotyczną młodzież patrolującą ulice

vasa napisał: ... Dwa zdania. Drugie jest warunkiem ogólnym, nie przypisanym do jakiegokolwiek zbioru. Można to zdanie interpretować, co najmniej, dwojako. Ja je zinterpretowałem jako wymaganie ogólne. A dlaczego? Gdyż inaczej nie ma sensu i mogłoby wskazywać że Posłanka Pielucha albo manipuluje albo bredzi.

Nie rżnij głupa, bo Ci tak zostanie.

Deportacja (politologia)

Deportacja – przymusowe przesiedlenie osoby lub grupy osób, dokonywane jako kara, w celach politycznych lub jako forma represji. Deportacja całych grup etnicznych może mieć charakter "czystki etnicznej", mającej na celu ujednolicenie narodowościowe (lub wyznaniowe) danego terytorium. Deportacja bywa również utożsamiana z zesłaniem (katorgą).

Adam Szulc napisał: Nie rżnij głupa, bo Ci tak zostanie.

Prostym chamstwem daleko nie zajedziesz

demotywatory.pl/4756029/Kaczynski-w-Londynie-slychac-strzaly

Sezon na teorie spiskowe uważam za otwarty

Adam Bielan towarzyszył prezesowi PiS w podróży do Londynu. Jak relacjonował w "Kropce nad i", byli bardzo blisko miejsca, w którym doszło do zamachu. Jechali właśnie na spotkanie z premier May.

- Byliśmy kilkaset metrów, może kilometr od budynku parlamentu i powoli udawaliśmy się na Downing Street, do siedziby pani premier, gdzie miało dojść pół godziny później do spotkania pani premier z panem prezesem Kaczyńskim - opowiadał Bielan.

Powiedział, że najpierw informacja o zamachu dotarła do towarzyszącego im polskiego ambasadora.

Spotkanie o 15:30, a atak miał miejsce około 14:40.
Z polskiej ambasady na Downing Street jest jakieś 3 kilometry.

To gdzie tak naprawdę był Prezes?

A kogo do licha obchodzi gdzie był !? Chodzi własnymi ścieżkami jak kot i tyle.
W kraju dzieją się ważniejsze rzeczy. Sejm głosami PIS-u odrzucił projekt ustawy likwidującą akcyzę na nowe samochody. Polska jest jedynym państwem unijnym stosującym akcyzę dla importu samochodów osobowych. Przyczyna jest banalna, ale kardynalna, podstawowa, fundamentalna - niestety pieniądze – tłumaczył wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu Tadeusz Cymański, poseł PiS. Cymański dodał też, że duży import starych samochodów daje zatrudnienie w licznych serwisach samochodowych. Także wiceminister finansów Wiesław Janczyk uznał likwidację akcyzy od samochodów za „nieodpowiedzialną”.

Anima napisał: ... Polska jest jedynym państwem unijnym stosującym akcyzę dla importu samochodów osobowych.

Rozumiem, że z UE usunąłeś awansem Wielką Brytanię, która stosuje akcyzę przy rejestracji wszystkich samochodów (na wszelki wypadek zaznaczę, że na gruncie przestarzałej dziewiętnastowiecznej logiki klasycznej oznacza to, że dotyczy to również pojazdów importowanych):

www.gov.uk/government/publications/vehic.../vehicle-excise-duty

Ale żeby wyrzucać Cypr?

www.mof.gov.cy/mof/customs/customs.nsf/A...DE8B422579040055CC92

Dalej nie chce mi się szukać.

vasa napisał: Dwa zdania. Drugie jest warunkiem ogólnym, nie przypisanym do jakiegokolwiek zbioru. Można to zdanie interpretować, co najmniej, dwojako. Ja je zinterpretowałem jako wymaganie ogólne. A dlaczego? Gdyż inaczej nie ma sensu i mogłoby wskazywać że Posłanka Pielucha albo manipuluje albo bredzi.

Wiesz... interpretować można sobie dowolnie. Twoja wolna wola. Tylko jak udostępniasz to na forum publicznym zaczyna sie problem bo inni mogą interpretować inaczej TYM bardziej gdy Ty z premedytacją pomijasz zdania poprzedzające i w imię swojej wizji rzeczywistości budujesz zupełnie błędny obraz czyjejś wypowiedzi. To co zrobiłeś to jest właśnie manipulacja. Ty po prostu nie chcesz by istniało zdanie poprzedzające i żeby miało wpływ na całość wypowiedzi.