HFM

Na miłość Boską !!! Ile lat będziecie jeszcze jechać z zestawieniem sprzętu z ubiegłych dekad? Nie zauważyliście, że mamy 2013 rok i umieszczanie sprzętu, który wyszedł z produkcji (TAK!!!) lata temu sprawia, że miejsce tego rankingu jest tam, gdzie opisywanego w nim sprzętu - w antykwariacie? Czytałem Was kilka lat temu i obecnie liczyłem na coś więcej, ale się mocno zawiodłem. Dostarczacie przestarzałe informacje, które są często bezwartościowe. Chyba że nazwa Waszego pisma zmieni się na "Analog Hi-fi i Muzyka" - wtedy zrozumiem brak konktaktu z rzeczywistością i "zapomnienie" o urządzeniach cyfrowych.

Życzę powrotu do wysokiej jakości przekazywanych informacji - bardzo Was kiedyś ceniłem.
Pozdrawiam,
Witold Rusinek

Z niepokojem czytam wpisy typu wyrzucić, wymazać z pamięci bo stare i nieaktualne, owszem wiele urządzeń jest już dawno nieprodukowanych, ale tak się składa, że te obecnie sprzedawane w sklepach hi-fi z reguły nie dorastają im do pięt. Tak tak Panie Witoldzie, era porządnie skonstruowanego sprzętu audio już dawno minęła, niestety bezpowrotnie, mniej, więcej z końcem lat dziewięćdziesiątych ubiegłego stulecia, a tak naprawdę pełen rozkwit rynku hi-fi to lata siedemdziesiąte, osiemdziesiąte do jak wspomniałem dziewięćdziesiątych. To wówczas można było zostać posiadaczem bardzo dobrego i solidnie wyprodukowanego stosunkowo niedrogiego systemu grającego, który najczęściej jest w pełni sprawny do dnia dzisiejszego. Oczywiście zdaję sobie sprawę, że większość tego typu zabawek dla przeciętnego Polaka była nie do zdobycia, ale to nie oznacza, że należy o nich zapomnieć, wręcz przeciwnie warto wracać do korzeni bo naprawdę jest do czego.

Srdecny pozdrav z jizni strany -z Moravy.Velmi rad si procitam Vas casopis a komentare.Rad bych se dostal k plnemu komentari ohledne power amplifieru Cairn Nada K1 -ktery mate v komentari z roku 2004.Muzete mi jej poslat mailem ? Moc Vam dekuji za Vasi ochotu s pozdravem Dalibor Hajda Kromeriz

A kiedy będzie nowy ranking ????

To WSPANIALE, że uwzględniają Państwo nadal w rankingu stare produkty. Nie rozumiem dlaczego niektórym (mniejszości) się to nie podoba. Te tzw. starocie to pewien wyznacznik i dla osób poszukujących zabytków i dla tych, którzy poszukują nowych rzeczy, aby np. zdać sobie sprawę, że postęp nie oznacza zawsze przyrostu jakości. A kto uważnie czyta, zobaczy, bo stoi wyraźnie w tabeli, kiedy był realizowany test danego produktu, a zatem jak bardzo jest on stary. Słuszny co najwyżej może być postulat podziału rankingu, na produkty historyczne (trudno osiągalne) i pozostające w produkcji lub niedawno z niej wycofane. O marce danego pisma i Redakcji świadczy też to, jak długo realizują swoją robotę. Nie ma powodu do rezygnacji z najbardziej odległego dorobku i nakładów pracy ! A nowe wydanie rankingu niezwykle chętnie zakupię wraz z kolejnym numerem.